Según Kantar Worldpanel siete marcas de alimentos, cinco de aseo y cinco de bebidas registraron una mayor ganancia de nuevos hogares durante 2015 debido a su innovación, variedad, costo –beneficio y distribución.

Kantar Worldpanel, consultora mundial en conocimiento y comprensión de los consumidores, reveló las 20 marcas de consumo que ganaron nuevos hogares colombianos (penetraron en nuevos hogares) durante 2015.

Dentro de la canasta familiar sobresalen marcas como Horneaditos y Aromatel, según la consultora. “Hoy el consumidor está dispuesto a seguir invirtiendo en nuevos productos, por lo que la industria tiene la oportunidad de desarrollar más momentos de consumo y lograr dinamizar el mercado colombiano”, explica Andrés Simon, Country Manager de Kantar Worldpanel.

• La Superintendencia de Industria y Comercio declaró que la marca mixta TOSTACOS es notoria para la industria de los pasabocas de maíz en Colombia, para el periodo comprendido entre enero 2009 y octubre de 2014.
• La Superindustria negó el registro de la marca “B BARCEL TOSTACHOS” solicitado por el GRUPO BIMBO S.A.B DE C.V., al considerar que sus similitudes con la marca notoria TOSTACOS podrían generar confusión en los consumidores.

El año pasado, la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) recibió más de 43.000 solicitudes para registros de marcas, de las cuales 23.492 tuvieron origen nacional, cifra en la que Bogotá aportó 51,2% del total (12.041 registros).

A la capital del país le siguió Antioquia (5.130); Valle del Cauca (2.175); Atlántico (909), Cundinamarca (598); Santander (537); Risaralda (355); Bolívar (261); Caldas (255) y Tolima (240).

El registro de las marcas y los procesos de patentes se convierten en la protección de los activos que pueden ser los que generen mayor valor a una compañía.

El restaurante café La Hojaldrería podrá, de ahora en adelante, proteger su marca, gracias a que la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) concedió el registro para identificar productos de la clase 30 de panadería, pastelería y repostería.

El trámite no fue nada fácil pues se opuso la empresa Team Foods Colombia, representada por Helena Camargo, socia de Posse Herrera Ruiz.

El 16 de diciembre de 2015 los señores Rafael Ángel Velásquez Cárdenas y Gabriel Jairo Cañola Hurtado solicitaron el registro de la marca Malumeta para identificar productos de la clase 12, tales como “vehículos; aparatos de locomoción terrestre, aérea o acuática”.

Dentro del proceso de registro de una marca, cualquier tercero que considere que sus derechos están siendo vulnerados puede presentar una demanda de oposición.

Uno de los objetivos de la multinacional estadounidense Procter & Gamble Company es ofrecer productos novedosos a sus consumidores. Por eso invierte más de US$2 millones anuales en su departamento de innovación y diseño, según indica en su página web.

Pero al parecer se quedó corto al  crear una marca tridimensional que fuera distintiva, ya que la Superintendencia de Industria y Comercio no aprobó el registro marcario de un empaque que identifica artículos de la clase 3, que contiene “preparaciones para blanquear y otras sustancias para uso en el lavado de ropa, incluyendo las preparaciones para lavar platos”.

Según un comunicado de la Superintendencia de Industria y Comercio, “se permitió la coexistencia de dos signos pese a la notoriedad del monograma CC”.

De un lado estaba la sociedad Guzcoll y CIA S.A.S, que solicitó la marca Xentral. Del otro, la compañía Chanel Sarl, que alegaba una similitud entre el logo solicitado y su signo registrado.

La empresa D¨MARIO WATCH S.A. incorporó en la marca solicitada D´MARIO monogramas casi idénticos a los de la marca LOUIS VUITTON MALLETIER.

Con una sanción que asciende a $708 millones de pesos, la Superintendencia de Industria y Comercio multó al ‘gurú internacional de la pérdida de peso’, Jorge Hané Laboratories Colombia, por publicidad engañosa en su producto 'Redu Fat Fast'.

Según la entidad reguladora, se evidenció que el producto ‘Redu Fat Fast’ no cuenta con estudios médicos o científicos contundentes para demostrar que sirve para eliminar grasa, reducir peso o disminuir medidas corporales, tal y como se desprende del análisis de las piezas publicitarias incurriendo en la presunta infracción de los artículos 29 y 30 de la Ley 1480 de 2011 (Estatuto del Consumidor) por hechos relacionados con publicidad engañosa de su producto.